Marcha da maconha rende seis detenções em Curitiba
05/05/08PM abordou quase 100 pessoas, mas seis foram detidas por apologia e porte de droga.
A Polícia Militar (PM) deteve na tarde deste domingo (4), na avenida Cândido de Abreu, no Centro Cívico, em Curitiba, seis jovens e adolescentes que participavam da Marcha da Maconha, que foi proibida pela Justiça na cidade. Eles foram detidos por apologia e porte de maconha. Cerca de 90 pessoas participavam da marcha e foram abordadas, mas acabaram liberadas em seguidas pela policia.
A marcha da maconha, evento que vinha sendo marcado para as 14 horas de domingo por meio de um site clandestino, foi suspenso por decisão judicial. O Juiz da Vara de Inquéritos Policiais de Curitiba, em atendiendo a requerimento do Ministério Publico do Estado do Paraná em medida liminar decretou a suspensão na tarde de sexta-feira. A decisão é assinada pelo juiz Pedro Luis Sanson Corat, que encaminhou o teor da decisão liminar à Prefeitura de Curitiba, Secretaria de Segurança Pública e outros órgãos do município e Estado.
O evento foi amplamente divulgado pelo site com o mesmo nome organizado por pessoas ainda não identificadas. No entender do MP e do juiz, a convocação faz apologia ao crime. “Aceitar o ato chamado marcha da maconha, é fechar os olhos para o estímulo às praticas danosas à saúde pública, e desrespeito às normas constitucionais e infra-constitucionais vigentes, o que não pode ser tolerado pelo Poder Judiciário”, diz a decisão. Um inquérito policial deve ser aberto para apurar os responsáveis pela divulgação da marcha.
O movimento Marcha da Maconha foi criado em 99, em Nova York. No Brasil, o ato acontece desde 2002 nas praias do Rio de Janeiro. Nos anos de 2004 e 2005, a caminhada foi proibida em São Paulo e liberada neste ano pelo Tribunal de Justiça.
“Diante dessa decisão judicial [a liminar proibindo a manifestação], se as pessoas insistirem, essa conduta vai caracterizar um crime de desobediência, essas pessoas terão que ser conduzidas para a delegacia, não seria uma outra ação [judicial], seria uma ação policial”, afirmou a promotora de Justiça do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), Maria Elda Fernandes Melo. Segundo ela, um dos problemas é que a página da organização da marcha na internet não é de um domínio brasileiro – não tem o “.br” no final do endereço. Isso impede que se saiba quem é o responsável pelo conteúdo divulgado no site. “Tanto se pode imaginar que são pessoas interessadas na discussão legítima sobre a legalização da maconha, quanto você pode pensar que existem objetivos ilícitos, como aumentar o consumo dessa droga”, disse Maria Elda.
“Como você não sabe exatamente quem é ou qual o verdadeiro objetivo desse site, e, conseqüentemente, da marcha, passa a prevalecer o que está contido no site, e esse conteúdo é ilegal”, complementou.
A promotora explica que o conteúdo divulgado na página incita o consumo de drogas, delito previsto na Lei de Drogas (Lei 11.343/2006) e punido com multa e detenção de um a três anos. Ela disse também o Ministério Público abriu inquérito para investigar quem é o responsável pela página de divulgação da marcha.
Apesar do pedido do MPDFT e da decisão judicial determinando a suspensão da manifestação, Maria Elda se diz favorável à discussão sobre a legalização do uso da maconha. “Essa discussão é legítima e até deve acontecer, mas não da forma como foi proposta”, disse. Para ela, o debate tem que ser realizado em espaços acadêmicos e no Parlamento.
De acordo com a organização, a marcha está confirmada nas cidades de Porto Alegre, Florianópolis, Recife e Vitória.
Está mais doque na hora das autoridades brasileiras perceberem, que a legalização da maconha só trará beneficios.
É nosso dever apoiar as marchas que ocorrem em nosso territorio.
Conte comigo!
Obrigada a todos
Já morei em curitiba os coxa lá são bem sacanas!!! preconceito ao máximo!!!!
Em quanto isso bebidas são vendidas em lojas de conveniência nos postos de gasolina!!!!
SEUS MACONHEIROS SEM VERGONHA!! VAMOS CONTRIBUIR PARA O BRASIL DE MANEIRA MAIS ENGRANDECEDORA E MENOS DEPRECIATIVA. PAREM DE DAR DINHEIRO AOS MARGINAIS QUE MATAM E PRATICAM ILEGALIDADES NO RIO DE JANEIRO. PAREM DE CUSTEAR AS AÇÕES TERRORISTAS DO PCC, CV, TC, ADA, ETC.. VOCÊS SÃO RESPONSÁVEIS PELOS CRIMES QUE ESTAS PESSOAS PRATICAM, POIS AO CUSTEAR O PRODUTO DELAS, ESTÃO SENDO CO-AUTORAS EM CRIMES, E DEVERIAM RESPONDER, ALÉM DA APOLOGIA E DESOBEDIÊNCIA À ORDEM JUDICIAL, AOS CRIMES DE LATROCÍNIO, HOMICÍDIO, TRÁFICO, PORTE DE ARMAS E TANTOS OUTROS QUANDO PEGAM OS TRAFICANTES. IRRESPONSÁVEIS!!! SERÁ QUE SÓ IRÃO PARAR QUANDO UM DE SEUS PARENTES FOR VÍTIMA DESSES DELINQUENTES??? PAREM PRA REFLETIR MELHOR!!!!!
Siboney,
Primeiramente quero dizer que você, infelizmente, não tem a mínima noção do mundo ou do país onde vive. Por que dizer que as pessoas que defendem a descriminalização da maconha “custeiam as ações terroristas do PCC, Cv, TC, ADA, ETC.”? quando o que elas defendem é justamente o fim do tráfico? Você entende o mínimo de lógica? Pergunte a qualquer traficante se ele é a favor da descriminalização? Vai lá. Os primeiros interessados na continuidade da criminalização são os traficantes. Simples, eles vivem disso. E você é um idiota por não perceber essa situação. O segundo grupo que não deseja a descriminalização são os policiais e juízes corruptos que vivem da mancomunação do tráfico. Imagine agora que não mais fosse proibido o uso (como em muitos países avançados já ocorre) da maconha, o que o policial corrupto e o traficante iriam fazer? Nada… Será que o seu pensamento conservador é tão burro a ponto de não enxergar isso? Você estudou história? Provavelmente não. Sabe quando ocorreu o maior consumo de álcool nos Estados Unidos? Foi na lei seca, quando era proibido. Vai estudar! Outra informação que você não sabe: Como se deu a história da proibição da maconha? Se deu basicamente por dois motivos: Indústria do naylon e preconceito contra os mexicanos, uma vez que eram eles os usuários. Isso você não sabe. Motivos econômicos e culturais. Fazer o quê, né? Entenda que o uso de drogas (e isso inclui a cerveja, o whisky, o cigarro) sempre vai acontecer por um determinado grupo de pessoas da sociedade. E que isso deve ser tratado como um caso de saúde pública e não de polícia. Quem usa maconha, vai conseguir comprá-la ainda que ela seja proibida. E se ela for proibida o dinheiro vai para o tráfico… Será que isso é difícil de entender? Para o pensamento conservador (que é um pensamento burro) isso é difícil. Eu sei. Quem deveria refletir melhor é você! Quando descriminalizo as drogas eu deixo de direcionar o aparato repressor do estado no usuário para direcioná-lo em outras causas mais “nobres”, como corrupção, violência e etc. Pra finalizar digo que VOCÊ É QUEM TEM UM PENSAMENTO IGUAL AO DO PCC, CV, TC, ADA, PM (Polícia Militar), MP (Ministério Público- alguns). VOCÊS SÃO CONTRA A DESCRIMINALIZAÇÃO DAS DROGAS. Os primeiros perderiam uma grande fonte de renda, os segundos perderiam sua razão de ser em uma boa parte do que atuam. E você o que perderia? Do que você tem medo?
caso fosse lícito fuma M.
eu teria uns mil pezinhos de skunk no meu quintal, e não precisaria comprar nada de ninguém.
tomara que matem voce e tua familia
ai sim eu serei o culpado por esses crimes…
seu palhaço
Vou continuar custeando o tráfico de drogas, até quando mudarem a lei, para que me permitam ter uma planta, ou comprar a erva de uma tabacaria, vinda de produções no interior do meu estado, que rende impostos ao meu governo, e que não explora crianças/adultos de classes baixas, mas sim gera empregos nas plantações, comércio, faz a economia girar, e o governo poder investir esse dinheiro no próprio comércio, em educação, saúde, segurança de verdade (e não esses porcos, psicopatas)… Ou mudamos a lei, ou milhares de pessoas continuarão a fazer como eu, que não tem opção. Se eu plantar corro risco de ser preso até por tráfico de drogas, o que dá muita dor de cabeça, não tenho onde comprar maconha e saber de todo o proceder até chegar em minhas mãos, então, comprarei de um traficante qualquer que tiver um fumo bom por um preço bom.
Vou continuar fumando uma maconha com amônia, mijo, merda, esterco, mato, terra, baratas, pedras, almofadas, etc…
A PM reprime porque irá perder o cafézinho…
A `Justiça´(?) proíbe porque não tem conhecimento…
Os traficantes não apóiam porque perderam clientes para o comércio legal…
Os usuários perdem, a população perde, e tudo continua a mesma MERDA de sempre.
A Marcha pela Maconha, realizada ontem em mais de 220 cidades ao redor do mundo, reuniu cerca de 1,5 mil pessoas no Recife, única capital do país onde não houve recursos jurídicos para impedi-la. EU FUI! NÃO PODERIA PERDER ESTA LIÇÃO, ESTE EXEMPLO DE DEMOCRACIA QUE O RECIFE DEU AO BRASIL!
Vocês são loucos.
Aqui em Belo Horizonte não houve marcha. Após a proibição pelo desembargador Renato Martins Jaco do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, os adeptos as marcha não compareceram. Tinham no máximo umas 30 pessoas concentradas na Praça da Estação, local combinado para partida da marcha. Para falar a verdade, o número de policiais da PM-MG e de Guardas Municipais Patrimoniais era maior do que o número de participantes. Me entristeceu demasiadamente a falta de coesão dos usuários e simpatizantes que poderiam se reunir e reinvindicar pelo direito de protestar. A posição de acomodação dos usuários de Belo Horizonte vai de encontro com a opinião dos reacionários egoístas e hipócritas que até postaram mensagens aqui no chat. Quem financia o tráfico não é o usuário de maconha, e sim o poder público, quando tira o direito do cidadão de lutar pela mudança de uma lei que não afeta somente os usuários de cannabis sativa. Anterior a legalização é preciso que se abra espaço para discussões, e esse espaço é negado veemente. Somos discriminados, estigmatizados por sermos adeptos a uma cultura que existe desde antes de Cristo, que por sinal, segundo estudo do pesquisador Chris Bennett publicado na revista americana High Times, disse que o uso de maconha era bastante difundido na época para ajudar a curar os enfermos. O pesquisador alega que um bálsamo usado nos primeiros anos da era cristã continha um extrato de maconha chamado de kaneh-bosem. O poderoso extrato, absorvido pelo corpo quando colocado em contato com a pele, poderia ter ajudado a curar pessoas que sofriam de várias doenças físicas e mentais.Eles afirmam que Jesus Cristo e seus apóstolos usaram um poderoso óleo à base de maconha para curar pessoas com doenças incapacitantes, segundo a TV britânica BBC. Os múltiplas propriedades da maconha, vão desde o uso recreativo, fins medicinais e até o aproveitamento da fibra para se produzir tecidos e celulose. Negar o direito a manisfestação pacífica é como suprimir vários movimentos sociais das minorias como dos negros, dos homosexuais, dos sem terra, e diversos outros que lutam para ter seus direitos igualitários legitimados. Bom em contraponto com a opinião de alguns, gostaria de salientar alguns benefícios da Discriminalização do uso da maconha e posterior legalização:
1- TRÁFICO DE DROGAS
Haverá significativo enfraquecimento do tráfico de drogas, evitando também que usuários tenham contato com tóxicos como a cocaína e o crack, uma vez que não irão comprar maconha nas “bocas”. A criminalidade diminuirá de acordo com o enfraquecimento do tráfico, claro, se o poder público agir de maneira cognitiva para melhor distribuição de renda e programas sociais que visem garantir os direitos fundamentais dos cidadãos, pois sem isso, qualquer medida repreensiva está fadada ao fracasso como temos averiguado.
2- ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS
O usuário que não quiser optar pelo plantio, poderá recorrar ao lote industrial, assim como ocorre com a indústria do tabaco. Com o dinheiro arrecadado o poder público poderá investir em campanhas preventivas à todas as drogas, e o dinheiro gasto pela repressão, poderá ser investido em educação preventiva.
3- SAÚDE PÚBLICA
Segunda pesquisas, 85% da maconha que chega ao Brasil vem do Paraguai, ela é produzida sem nenhum tipo de controle de qualidade e várias substâncias nocivas são adicionadas a planta, como a amônia e os agrotóxicos. O cânhamo produzido pela indústria seria fiscalizado pelos órgão competentes.
4- ERRADICAÇÃO DO PRECONCEITO
O preconceito com os usuários da maconha é em grande parte, de responsabilidade dos USA quando inventaram uma série de atrocidades que os cidadãos cometiam ao fazer uso da marijuana. Esse preconceito gerado foi criado para poder suplantar uma cultura dos imigrantes mexicanos que ganhava força na sociedade americana. Logicamente, assim como o preconceito racial, não acabará de um dia para o outro, mas com seus direitos legitimados, os usuários poderiam requerer à justiça, sempre que for vítima de preconceito.
5-LEGALIZAÇÃO NÃO É ANARQUIA
Assim como acontece com o álcool, o cidadão não poderá fazer uso de maconha onde e como bem entender, serão estabelecidos lugares e o respeito a lei ocorrerá, ao contrário do que existe hoje.
Pessoal…Estive no Largo da Ordem em Curitiba desde manha até de tarde..e nao vi nada, nenhuma concentração, ninguem sabia da marcha!!! Existe outra Curitiba?
Abraço a todos que lutaram e lutam pela causa! TO NESSA!!
A gente se reuniu nas ruinas do são francisco, no horario marcado 14:00 tinha umas 10 pessoas, quando a marcha saiu la por umas 15:30 haviam 100, todo mundo passou pelo meio do largo da ordem gritando, com cartazes e tudo mais!
E foi tudo muito bom, tava tudo ok! E ao contrario do jogo ninguém quebrou nada nem antes da geral coletiva, nem depois da mesma, fui convidado a me retirar pelos policiais e não tenho mais 18 anos não posso pagar o preço de um desacato, e semi-segui o conselhodo policial que me pediu que me retirasse, fui acompanhando na rua ao lado todo o processo desde a scolta até a aparição do “REFORÇO POLICIAL” fico me perguntando em plena final de campeonato um grupo “DESARMADO” de menos de 30 pessoas indo pra um dos lugares mais bem guardados de Curitiba que é o Palacio do Governo, com tanta gente precisando de policiais, e não venham dizer que não tem lugares que quando a polícia chega é 3 Hrs depois e quando vem nem se dão ao luxo de fazer um simples boletim de ocorrencia, diz pro infeliz ir na delegacia na casa do caralho, eu vi um policial portando escudo agredindo discretamente integrantes da passeata, outro com o cacetete, mais curioso após acabar o incidente conversei com alguns dos que levaram a geral e fui embora, no caminho um scroto me acende um rojão dentro de um carro e a merda dos papelotes acesos batem na parede e param do meu lado e começam a explodir, nessa hora não vi 1 policial,local: col.Estadual do pr passeio publico, ou seja bem próximo ao evento da geral, poucas quadras, por muita sorte estava no lugar certo e parei não me ferrei, mas aquela abordagem foi realmente necessária, naquele frio, domingo, todo mundo prestando atençãono jogo no largo inteiro fora da marcha esbarramos com o que? 30 pessoas a pé, mais 1duzia de carros, não tinha ninguém na rua nem criança, uns e outros indo cá e lá e pararam pra dar umas risadas, ou seja tavam curtindo ninguém depredouou vandalizo, nem tão pouco houveram assaltos mendicagem nada sóopedidojusto de descriminalizarumaplanta eseu consumo medicinal erecreativo por que não? é meu direito e se não podem faze-lo proibam o tabaco não sejam hipócritas
fico enojado. gosto da Ilha do Mel. Agora, as autoridades ficam desobedecendo a Const.revistando e tratando todo mundo mal sob pretexto que a Ilha tem maconheiro. alguém poderia me explicar o que é esta tal de maconha? eu ia com minha família para a ilha do mel todo o ano. minha lua de mel foi na ilha do mel. nunca vi esta tal maconha, nem este tal de maconheiro, nem tô ai prá isso. agora, ser revistado sem um mandado judicial como manda a lei, ter que abrir minha mala onde tem roupa intima da minha mulher e filha, ser cheirado por cachorros, isto sim é crime de abuso de autoridade. o código de processo penal art. 244 diz que o policial tem que ter mandado que autorize fazer isto, senão é constrangimento ilegal art 146 cod penal. parem de encher o saco com esta maconha, ou por uma questão de lógica proibam a bebida alcoólica que induz à violência. o cachorro que vá cheirar o … do coronel e deixeos turistas usufruirem seu direito de ir e vir.