Da repressão do diálogo à vitória da liberdade de expressão!
04/05/08Da repressão do diálogo à vitória da liberdade de expressão!
No dia Mundial da Liberdade de Imprensa, Marcha é garantida via liminar judicial
Nesta noite, às 20h05min, a juíza Laura de Borba Fleck deferiu pedido de Hábeas Corpus preventivo impetrado pelos advogados criminalistas Salo de Carvalho e Mariana de Assis Brasil e Weigert. O salvo conduto assegura a realização da Marcha promovida por todo e qualquer grupo antiproibicionista de Porto Alegre. A decisão liminar ainda determina que a Brigada Militar deve assegurar a realização da Marcha. A decisão histórica foi baseada na garantia fundamental da liberdade de expressão (art. 5º, incisos IV, IX e XVI da Constituição Federal) e da não constituição desta manifestação como apologia ao crime.
Desde Maio de 2005, nos constituímos enquanto grupo. Em 2006, tentamos realizar a “Marcha da Maconha e por uma nova política de drogas”, que foi reprimida e cancelada. Em 2007, optamos por realizar um seminário.
Neste ano quando iniciamos os debates em Porto Alegre já estava muito claro que as pessoas que queriam discutir e construir novas políticas de drogas para o país não se encontravam em um contexto favorável. Éramos enquadrados por apologia ao crime, simplesmente pelo fato de manifestarmos opiniões. Agora o judiciário nos enquadra como cidadãos no seu livre exercício de liberdade de expressão e de manifestar opiniões políticas que interpretam o fenômeno das drogas não como uma questão de segurança, mas sim de liberdades individuais. Acreditamos que políticas de drogas devem estar pautadas enquanto políticas públicas de Saúde, que possam acolher a realidade dos usos de drogas em nossa sociedade.
Em 2008, decidimos por manter um protesto: divulgação de panfletos e curtas intervenções artísticas que tratassem desta questão. Após a seqüência de proibições que todos os eventos da Marcha da Maconha sofreram este ano, via Ministério Público, ficou claro a todos os coletivos antiproibicionistas organizados do Brasil (em especial ao coletivo Marcha da Maconha) as moralidades medievais que orientaram tais decisões. As proibições das quais todas as marchas foram alvo (e ainda estão sendo), ao diálogo e a qualquer outra forma de manifestação, são claramente inconstitucionais.
Divulgamos aqui, em nosso blog, a todas as pessoas interessadas, a cópia do salvo-conduto que, na cidade de Porto Alegre, assegura nosso direito constitucional para a realização da Marcha antiproibicionista:
O texto do pedido de Hábeas Corpus preventivo (disponível neste link), magistralmente escrito pelos advogados criminalistas Salo de Carvalho e Mariana de Assis Brasil e Weigert, confirma aquilo que já estava no texto do panfleto que será divulgado: Não somos criminosos. Somos cidadãos, participando da construção das leis e das políticas públicas sobre drogas, pensando, debatendo e refletindo a partir de pressupostos tão válidos quanto qualquer outro!
Para encerrar, nunca é demais lembrar que o uso de Cannabis e outras drogas ilícitas ainda é considerado crime no Brasil. Portanto, como frisado pela magistrada, “a liminar não abarca condutas que diretamente sejam praticadas pelos participantes da ‘Marcha’ e que se configure como delito (como, exemplificativamente, para ser didática tanto aos participantes do evento quanto às autoridades policiais: consumo de maconha durante a marcha, distribuição de plantas/sementes de maconha).”
Manifestar nossas opiniões contrárias à guerra às drogas, não constitui crime.
Parabéns irmãos gaúchos!
mermão, que xadrez da porra!
vamo nessa.
à marcha!
Bando de Vagabundo !!! Essa juíza deve dar uns tapas na maconha tb !!!!
Deviam apodrecer nos presídios junto com os traficantes !!!!
Financiadores do Crime.
parabéns, gaúchos. defendam nosso direito de liberdade de expressão, e ajudem a mostrar pra gente como o “delegado” daí de cima que não queremos que ninguém consuma a droga, queremos exatamente debater a legislação para encontrar formas de esvaziar o poder do tráfico e salvar vidas de pessoas afetadas direta ou indiretamente por ele.
“delegado”, é seu ódio que financia o crime…
Bom dia,
Vocês estão no caminho certo porem precisam buscar outros caminhos tambem.
Tenho interesse em ajudar, pois quem ajuda é ajudado!
Espero resposta.
Atenciosamente
Daniel Antunes
Boaaaaaaaa! poa é a amsterdam do brasil… onde vai se a marcha?
vamo legalizaaaaaaaa! aee lula
GENTE, por favor façam a marcha acontecer de forma passiva, não fumem durante a marcha não é este o objetivo o objetivo é exatamente o que o Adriano ai encima disse “não queremos que ninguém consuma a droga, queremos exatamente debater a legislação para encontrar formas de esvaziar o poder do tráfico e salvar vidas de pessoas afetadas direta ou indiretamente por ele.”
é este o pensamento certo !
Lutar pela Liberdade de Expressão e apresentar formas de diminuir o trafico para salvar essas vidas que estão em questão.
porque proibir se brota da terra?
Como carioca radicado no Recife ha 30 anos, cada vez mais me orgulho deste Pernambuco de lutas… parabéns às autoridades pernambucanas que sabem o valor da democracia e e respeitam a liberdade de expressão… VIVA A DEMOCRAIA, VIVA PERNAMBUCO… e vamos à marcha defender nossas convicções!
Caras, porque ao invés de se preocuparem com esta porcaria de marcha não vao trabalhar???
Fico indiquinado em saber que são paulo sustenta estes estados do NORDESTE, e as pessoas de lá que estão nessas marchas não passam de vagabundos que querem a atenção da midia…. ^Vão TRABALHAR. Se lutam pela democracia e liberdade de expressão, passem a adequa las a algo de bem. Seus regueiros…. FDP
Coitado de vc, Universitário… tõ com peninha do bobão… mostra profundo preconceito em relação ao valente povo de uma região sofrida mas corajosa…
Precisamos aproveitar essa mobilização e lutar por liberdade de expressão. Precisamos nos acostumar a dizer, a ouvir, a pensar, isto é , a solidificar nossa democracia…
Acho que devíamos ir à rua ( que é nossa) e lutar por isso. Não uso drogas, mas acho um absurdo impedirem essa marcha.È uma hipocrisia não discutirmos a legalização das dorgas, especialmente da maconha ( herança cultural nossa). Devemos perguntar a quem interessa economicamente que as drogas sejam ilegais?
Não entendo como as pessoas querem melhorar esse país, usando a democracia e liberdade de expressão a favor da Maconha, isso é um absurdo! Antes de pensar em Marcha da Maconha temos que pensar, refletir e procurar saber qual é o percentual de pessoas detidas, condenadas nas nossas prisões provenientes de crimes relacionados à maconha? Quantos roubos, estrupos, mortes, famílias dilaceradas foram e estão sendo vitimas da “Maconha” e ainda tem pessoas no poder judiciário favorecendo esse tipo de manifestação e outras saem de suas casas para marchar a favor da violência, do trafico, dos crimes bárbaros… É difícil de entender! Acho que com esse tipo de manifestação estamos sim, no rumo certo ao INFERNO!
O Brasil está querendo evolução ou desordem??? Que país é esse que não temos liberdade de expreção…. “No mundo em que vivemos, temos total liberdade de expressão mas, o sistema controla as pessoas a deixá-las imcapacitadas de serem livres. Neste mundo somente os loucos sobrevivem. Sou Louco, sou livre!” By Erick Duarte
O debate é para se ouvir todas as pesquisas e opiniões. Há muita ignorãncia em relação ao tema. Sem discussões organizadas, civilizadas não avançaremos em conhecer melhor todas as facetas da questão da relação da legalização e tráfico. Tráfico e viilolência. Violência e repressão relacionados á antidesenvolvimento humano- existencial, economico, social, cultural …
Bom, eu li um comentário de que não fumem durante a marcha, pois querem uma “marcha” passiva…. só essa frase já diz tudo… ao invés de legalizar as drogas, vocês poderiam pedir mais opiniões, sugestões, novas alternativas para combater o seus vícios… é só uma sugestão.
Cuidem-se!!!
Os organizadores poderão ligar amanhã mesmo para seu novo patrão:Fernandinho Beira-Mar.
Emprego GARANTIDO para eles.
Robson, com certeza que a marcha é pra isso também!
A guerra às drogas somente agrava o modo com o qual as drogas são usadas em nossa sociedade, o que se reflete de forma negativa na área da Atenção em Saúde.
O que se deseja é a passagem, de uma política de segurança que nega a presença de drogas na sociedade, para uma política de saúde pública, cuja eficácia possa acolher a realidade dos usos de drogas em nossa sociedade, podendo acolher ou contornar (de acordo com a demanda) usos abusivos ou indevidos, e mais do que isto, podendo respeitar a existência de usos moderados, em um plano de educação através de informação de qualidade e não da mera repressão ou pedagogia do terror.
Drogas não são um mal em si. O que podemos cuidar é dos contextos sócio-culturais em que queremos colocar os usos de drogas: para a garantia deste bem tutelado “Saúde Pública”, que a proibição tanto diz ser importante, vamos usar de armas ou vamos usar de nossa inteligência?
Abraços
Rafael
Caro “Não sei”:
Qualquer pessoa que estude minimamente a constituição de um crime organizado em torno do tráfico de drogas sabe que ele só teve a oportunidade de surgir devido ao alto lucro das drogas. E qualquer pessoa com o mínimo de capacidade de raciocínio lógico pode concluir que as drogas ilícitas só são lucrativas por serem ilícitas, pois somente assim se adultera, somente assim se multiplicam os lucros. Fernandinho Beira-mar é apenas um laranja, um pop-star cuja imagem muitos traficantes de verdade precisam mostrar de vez em quando, seja para dar notícias fáceis ou para dar a impressão de que tudo está “sob controle”.
Não somos contra a proibição por achar que ela é uma política ineficaz. Pelo contrário, sabemos que esta política foi construída e está sendo mantida até o momento justamente porque é esta proibição que mantém o lucro que estas pessoas obtém, e o poder que este lucro gera.
Se as drogas hoje ilegais fossem regulamentadas, elas não seriam tão lucrativas, e este dinheiro não fomentaria o poder de corrupção do crime organizado.
Procure sempre “saber” mais e entrar no diálogo (comece colocando seu nome verdadeiro aqui, porque não?). Este assunto interessa a toda a sociedade.
Abraços
Quem é empregado e está a serviço do Fernandinho Beira Mar é contrario a legalizaçnao. São os fascistas hipocritas que defendem a proibição que trabalham para o interesse do trafico e crime organizado. Além de impor e ditar a sua arrogancia ignorante e defender uma legislação medieval e fracassada, na tentativa de obrigar os outras a fumar ou deixar de fumar aquilo que ele querem, são eles que mantem o negocio lucrativo da corrupção e do crime organizado.
Portanto, não é o usuário que sustenta, apoia e financia o crime, a guerra e a violencia. Quem faz isso são os hipocritas ignorantes e preconceituosas. Esses preferem a violencia e o banh de sangue. Apoiam os bandidos e corruptos que lucram com o trafico.
Se o objetivo da Marcha da Maconha não é o incentivo ao uso da droga, por qual motivo, dentre os personagens homenageados no site, só aparecem usuários declarados???
Que tal vocês promoverem também, com base na liberdade de pensamento e expressão, um movimento de legalização da união entre adultos e crianças, com o patrocínio de alguns padres católicos? Talvez pudessem alegar que seria uma alternativa para os orfanatos e crianças abandonadas.
Me poupem!
TEM GENTE QUE TEM
TOC!!! VAI SE TRATAR IRMÃO, não jugues o que não sabe…
procure um analista/psicologo….
a planta é que melhor converte co2 produz duas vezes mais que eucalipto(e essa é a que mais vai rapido das arvores) na metade do tempo…
nos estados unidos no passado os maiores presitentes eram fazenderos de cannabis…
hoje sabesse que existem subespcies qwue não produz THC….
SALVIA TEM ESPECIES QUE é DROGA ASSIM COMO A MANDIOCA…
ATE DO MARACUJA SE TIRA DROGA…(pode matar)
Alguem já ouviu dizer de overdose de thc…
TOC=Transtorno Obsessivo-Compulsivo. (delegado universitario, por que estão entrando aqui?pessoas como eles se perguntem…porque proibir uma planta que não se extrai droga e pode salvar o mundo está proibida???Procure a historia…e verá que já foi usada para pagar impostos, raizes para curar acnes)
tem maconha que não é droga e daria muito emprego e muitas empresas indutrias, cooperativas iriam ser criadas…
Kilmer, a Marcha existe justamente para falar que as pessoas que usam drogas fazem parte da sociedade. Os “usuários declarados” dos quais você fala, e os quais homenageamos, são pessoas que de alguma forma também se manifestam contrários ao entendimento de que é possível extinguir as drogas e seus usos do planeta, porque são usos culturais.
abs
Rafael, entendo que pode existir alguma boa intenção genuina no movimento. Mas a escolha do nome só me permite propor a seguinte questão, onde se deve marcar V ou F:
[ ] Os organizadores não estavam no pleno uso da razão quando escolheram o nome do movimento
[ ] Os organizadores estavam mentalmente influenciados por alguma substância estranha ao organismo humano quando escolheram o nome do movimento
[ ] Os organizadores entenderam que deveriam chamar o movimento de “Marcha da Maconha” por NÃO quererem a liberalização das drogas
[ ] Pedra é chamada de pedra por tratar-se de objeto feito de madeira
UNIVERSITÁRIO PAULISTA, SEU BURRO, acho q vc deve parar de “trabalhar” tanto, e começar a estudar um pouco e perceber as coisas ao seu redor de uma forma mais racional. Que universitário é esse!?
Brasília hoje! É nóis!
As pessoas que se dão ao trabalho de enviar críticas se mostram muito interessadas, ou sem nada melhor para fazer, pois entram no site só para isso… respeitamos a opinião de vocês, para que vocês respeitem a nossa. Ignorantes são aqueles que não querem debater, não aqueles que são contra!!! Talvez algumas das pessoas que fizeram comentários contra sejam financiados pelo tráfico, já que estão tão preocupadas com o acontecimento, já pensou se ocorre a descriminalização da maconha?
Irmãos que podem, compareçam a marcha!!! Continuo na esperança de termos uma liminar em SP, eu vou com toda a minha família, pois sempre passeamos no parque e hoje teríamos um motivo a mais, que é lutar para que tenhamos uma discussão sadia e verdadeira, e para os demais um comentário que vi em outro post: “calma gente, não queremos que a maconha seja obrigatória!!!”
Infelizmente, esse Judiciário de merda do Brasil não defende nosso direito de reunião pacífica e de liberdade de pensamento, ambos tutelados pela nossa “constituição cidadã”.
A carnificina do tráfico vai continuar, é claro, enquanto todos tiverem interesse para que isso continue.
Fumar um baseado é uma questão de foro íntimo. O direito penal protege a sociedade na medida em que os atos cometidos pela pessoa, necessariamente, têm um efeito negativo e antijurídico para a sociedade, mesmo sendo considerado imoral para muitos. Exemplo disso é o adultério, que já foi ilícito penal. Hoje em dia é apenas ato imoral para a maioria. O problema da maconha deve ser encarado também como de saúde pública. Ao legalizá-la, é necessário fazer um fundo com os impostos arrecadados. E penso tembém que a carga tributária deve ser altíssima.
Queridos irmãos.
vamos pelo início.
Primeiro: uma maconha com os amigos
Segundo: uma cocaína com os amigos
terceiro: um crack com os amigos
quarto: mata o paí pra pegar dinheiro e fumar um
quinto : mata a mãe pra pegar dinheiro e cheirar um
sexto : Mata um amigo pra pegar dinheiro e fumar um
setimo: cria a marcha pela maconha e chama um monte de idiotas.
oitavo :cria um mundo sem volta para esses coitados idiotas
nono: Destrói muitas familias através das drogas
decimo:liberdade de expressão é para expressão,drogas é escravidão.
NÃO PENSEM SÓ EM VOCÊS, PENSEM NOS MILHARES DE JOVENS QUE VOCÊS PODEM LEVAR PARA O ABISMO DAS DROGAS,PENSEM, PENSEM,PENSEM.
Carga tributária altíssima? Pra quê? Pra servir de bálsamo pra sua consciência?
E o viciado de baixa renda? Teria uma espécie de farmácia popular? Ou seria mais uma vez “discriminado”? Certamente iria continuar comprando no “mercado informal” e levando cacetada de policial corrupto do mesmo jeito que hoje.
Alguma outra idéia inteligente a respeito do assunto?
Cada vez mais chego a conclusao de que os julgamentos que fizemos dos outros sao os proprios que nos codenam. Facam o que quiserem, mas tenham todos a consciencia do que estao fazendo diante do contexto maior. So espero que nao se trate dum movimento politico partidario… usar a marcha como bandeira de campanha eleitoral seria um crime no meu ponto de vista. Por fim, espero que sirva para promover a paz e unir a sociedade!
“”Sou contra (a Macha da Maconha). A droga destrói famílias. Eu fumo cigarro, mas não fico tonta, nem faço loucuras. As pessoas roubam para manter o vício da maconha”, afirmou a técnica em informática, Regina Almeida. ”
Essa frase foi dita por uma participante da marcha contra a maconha em Copacabana, e pra mim ilustra perfeitamente a falta total de informação das pessoas em relação à maconha. Falta de informação que deveria ser combatida com debate séria na sociedade, mas infelizmente vivemos um simulacro de democracia.
PELA LEGALIZAÇÃO DAS DROGAS! CHEGA DE REPRESSÃO! CHEGA DE GUERRA AOS POBRES!! POR UMA SOCIEDADE QUE SAIBA LIDAR COM SEUS PROBLEMAS E NÃO TENTE SIMPLESMENTE ESCONDÊ-LOS!!
Carga tributária alta SIM! A pobreza por aqui, como o senhor bem sabe, é OUTRO problema!
Porra ESSE PEDAÇO DE PAPEL NAUM VAI PARA A MARCHA DA MACONHA DE SÃO PAULO…
GOVERNO(vtc)!!!!!
Q “”JAH”" ESTEJA COM NOSSO…
=)
Pedro, você precisa fundamentar seu raciocínio. Não entendi
Pedro, você precisa fundamentar seu raciocínio. Não entendi o que vc quis dizer.
Sou nascido em Porto Alegre e resido em cuiabá, aqui impediram que fosse exercido o direito de livre expressão e democracia, excluindo as opiniões em relação a arcaica política de repressão as drogas, parabenizo o povo de poa, Recife, Vitóri e Florianópolis que lutaram para exercer o seu direito pleno de democracia, é importante que a marcha nas cidades onde a justiça permitiu a realização seja conduzida de maneira pacífica e inteligente, para que sirva de exemplo e no ano que vem o movimento se fortifique e leve ao debate esse assunto que tanto causa impacto na sociedade brasileira, vamos quebrar os tabus.
Vocês são ridículos, e estimulam o retrocesso da humanidade… maconha é um vício, assim como o alcoolísmo ou o consumo de cocaína, ópio, heroína ou qualquer outro alucinógeno.
Como seres humanos e pensantes, vocês deveríam estar lutando por causas mais nóbres como lutar por um mundo mais justo, contra a miséria, e não a favor do enriquecimento ilícito que as drogas promovem para poucos, em detrimento de seus usuários que viciados não sabem discernir do que é correto.
Vocês estão sendo manipulados pelos que tem o maior interesse nas drogas. Não é uma questão de discutir um assunto democraticamente. Já está provado que o simples consumo mínimo desta droga destrói o cérebro, mata os neuônios, deixando a pessoa lesada.
Imagine só teu filho sendo atendido por um médico, cirurgião ou qualquer outro profissional usuário de drogas. Você se sentiria confortável em deixar teu filho nas mãos desta pessoa?
Diga não as drogas, diga não a maconha.
Parabens aos militantes gauchos que viram através da justiça assegurados os direitos básicos e constitucionais à livre expressão. Infelizmente ,aqui na Paraíba tivemos a marcha cancelada pelo obscurantismo do judiciário instigado, entre outros, pelo arcebispo local , acusado ele próprio,
de proteção á pedofilia
DIGA NÃO A LAVAGEM CEREBRAL QUE VOCÊS CARETAS LEVAM DA MIDIA!!!
SÃO TÃO BURROS E CEGOS QUE NÃO ENTENDERAM QUE O PROPÓSITO DA MARCHA
E PARAR DE COMPRAR COM O TRAFICO PARA ENFRAQUECELO!!!!
Enfraquecer o tráfico, para destruir nossa juventude… este país tem mesmo vocação para ser escravo do primeiro mundo… cego é você que não consegue ver além do próprio vício. Quem defende esta marcha defende o uso de drogas.
Vamos discutir também o sexo sem proteção, vamos discutir que o HIV é bom, que é positivo… vamos discutir sobre os campos de concentração, vamos discutir sobre a violência contra a mulher… enfim, dá tudo no mesmo não é???
Claro, sr. antônio, que precisamos discutir tudo isso! discutir, dialogar…
Acha que adianta proibir? As coisas acontecem à revelia das leis e dos pais. Se seu filho tiver de fumar ou contrair hiv por fazer sexo sem proteção, isso vai acontecer…
Quem destrói nossa juventude não é o tráfico, mas pais descuidados que, em vez de esclarecer os filhos, são ou autoritários ou condescendentes demais…
ERA PRA TAR SENHOR ANTÔNO!!!
SÓ QUE LEIA OS POSTS DA POPULAÇÃO NÃO USUÁRIA!!!
NÃO EXISTE O MENOR CONTROLE DO USO CASO VOCÊ NÃO TENHA PERCEBIDO,
A DIFERENÇA É QUE QUEREMOS COMPRAR DE GENTE MENOS BARRA PESADA QUE TRAFICANTE,
SE A SOCIEDADE ENTENDER ISSO O TRAFICO CONTINUARÁ GANHANDO COM A COCAINA E O CRACK
QUE É O QUE LHES DÁ MAIS DINHEIRO,
SÓ QUE PERDERÁ A AJUDA DE CERCA DE 5 MILHÕES DE BRASILEIROS QUE FUMA MACONHA!!!
PENSE NISSO, SERÁ QUE NÃO É MELHOR MEMSMO?
E VOCÊ CONCORDA QUE TEMOS O DIREITO DE PEDIR ISSO PELO BEM COLETIVO DA POPULAÇÃO????
Tambem não fumo machonha!!!
Mais tenho vários amigos que fumam, todos trabalham e pagam impostos como eu,
achei um abisurdo tanta desinformação e preconceito por parte da população,
e pior ainda agora acredito que realmente o governo lucra com o trafico!
E é os usuários que lutam contra ele, impresionante!!!
Sr. antônio, ouça o post da soninha no outro fórum… quem sabe um senhor repense seu posicionamento sobre discussão de temas polêmicos?!
A discussão cabe aos especialistas que sabem até onde o impacto do consumo indiscriminado de drogas pode levar, não cabe aos usuários que já sofrem os impactos de seu vício.
Um cego não pode conduzir outro cego na escuridão, cabe a quem tem visão de futuro, que tem dados fundamentados na ciência.
Você não sabe nem conhece o que seu vício que começou por uma banalidade pode levar, não sabe das reais conseqüências.
A sociedade ao proibir o uso, está buscando o bem de todos, inclusive das futuras gerações, com base em estudos de décadas de diversas entidades. Se este produto fosse bom, certamente alguém estaria ganhando muito dinheiro de forma honesta com ele.
Se você quer se destruir vá em frente, quem sabe um dia você lembrará destas palavras, mas talvez seja tarde.
A educação é outro ponto que deve ser discutida. Existe sim uma deficiência em orientar as pessoas, e sempre num dado conjunto (estatísticamente) haverá uma grande maioria ajustada e um desvio padrão que não se encaixa. É neles que deveríamo focar e dar oportunidades, e não simplesmente permitir que se destruam no próprio vício.
Temos que tratar a causa, e não seus efeitos. Pais autoritários ou condescendentes não são a causa real do vício. Há de se eliminar o mal pela raíz, que é na minha opinião, a produção destas drogas e a sua distribuição.
ANTONIO,
DO GEITO QUE VOCÊ FALA FAZ PARECER QUE VIVEMOS EM UM PAIS DE PRIMEIRO MUNDO
COMO FINLANDIA E NOROEGA…,
ONDE AS AUTORIDADES TEM CREDITO!!!,
AQUI AS AUTORIDADES SÓ ME MOSTRAM QUE LUCRAM COM A ATUAL SITUAÇÃO,
VC PARECE SER ESCLARECIDO, SÓ FALTA APRENDER A VER OS DOIS LADOS DA QUESTÃO,
POIS DO JEITO QUE ESTÁ NÃO EXISTE A MENOR POSSIBILIDADE DE SE TER CONTROLE!!
A politicalha contra a legalização eh aquela que defende lucros milionários através da droga, lucros absorvidos por diversas figuras da política, da polícia, do empresariado; Al Capone enriqueceu enquanto mantiveram a proibição de bebida alcolicas nos EUA, o mesmo vale para maconha! E como falei em alcool, aqueles que condenam imbecimente a legalização da maconha, o que pensam de toda a propaganda das bebidas alcoolicasl, uma doga que possui efeitos devastadores??
Evoluam, e deixem de hipocrisia!
Oi Thiabo,
Eu acredito que vivemos numa sociedade democrática. Também acredito no direito que você tem de se expressar e defender a sua opinião. Assim como eu também tenho o direito de expressar a minha, que é contrária a sua.
A minha opinião é que as drogas não são boas pra ninguém. Elas financiam a violência, sequestros, roubos, assassinatos, e outras coisas que abalam muita gente. Privam as pessoas dos seus direitos mais básicos, a da liberdade.
Venda de drogas neste país ainda é crime, então todas as vezes que vocês estão dando seu dinheiro para traficantes em troca desta droga, você pode ter certeza absoluta que muita gente inocente (inclusive crianças) morreram para atender o seu prazer. Pense nisto.
Aí você vai argumentar que a legalização irá impedir a violência por que os traficantes não estarão mais no comando. Muito pelo contrário, estes serão os primeiros, e acoisa tenderá a ser pior do que já é. Aumentará o número de viciados, a violência aumentará exponencialmente, o trafico continuará. Você acha realmente que traficante e o crime organizado ficarão fora desta? E mais, você acha realmente que eles irão pagar impostos sobre as drogas? Se pagarem, será uma quantidade mínima, e o restante continuará igual…
sr. antônio, fumo maconha desde os 16 anos… de lá para cá, passei no vestibular da melhor universidade de minha cidade (federal), formei-me, trabalho, hoje, numa das melhores empresas do ramo em que atuo, ganho bem… sou boa cidadã, pago meus impostos!
Deixe de generalizações…
Tive pais que me ensinaram que tudo em excesso faz mal, que me ensinaram que no mundo há um monte de coisas erradas, mas que sou eu quem decide segui-las ou não…
Depois, se pais condescendentes ou autoritários, que não sabem orientar bem seus filhos, não são a causa, a produção e a distribuição de drogas também não são a causa. Se fossem, todas as pessoas seriam usuárias… além disso, cocaína, crack, álcool também são produzidos e distribuídos e nem todos usam essas drogas… eu, por exemplo, bebo um vinhozinhho de quando em vez em uma reunião com amigos, mas nem curto muito e quanto a cocína e crack, nunca os experimentei, apesar de fumar marijuana há mais de 15 anos…
JÓIA ANTONIO,
OBRIGADO POR MANTER A EDUCAÇÃO,
Você conhece o YOU TUBE?
Por favor procure por esse documentário nele: RUN FROM THE CURE - The Rick Simpson Story
são 7 partes, é em ingles mais mesmo se o senhor não souber veja que dá pra entender bem!!
Ele mostra pessoas sendo curadas de câncer atravez do THC a substancia que a industria farmaceutica tanto combate pra proteger a quimio terapia que gera bilhões pra eles!!
Concordo com o sr. antônio a respeito do tráfico… mas é preciso entender que a culpa pelo crime organizado não é do usuário… ele pode financiar em parte o tráfico, mas não é o culpado por ele existir. A culpa é da estrutura deste nosso país, que marginaliza as pessoas… algumas delas, com certeza as mais desestruturadas, acabam se envolvendo com o crime… repito: as mais desestruturadas (que não têm boa estrutura familiar, principalmente) porque já disse que a maioria dos pobres que conheço são pessoas honestas, trabalhadoras…
Oi Euzinha,
Tudo bem! Mas você não pode generalizar também. Você é um ponto fora da curva. Não é por que você deu certo que todos os demais darão. Hoje a estatística mostra que mais de 70% das pessoas que começaram a fumar maconha, passaram rapidamente para drogas mais pesadas.
Outra coisa, eu não acredito que os maiores defensores da maconha aqui sejam somente usuários. Com certeza há neste forum traficantes, com certeza estes são os maiores defensores, que se passam por usuários para influenciar a maioria. Quem sabe você não seja uma destas?
Eu conheço a cracolandia em SP. Já estive em Amsterdan. Todos vocês vangloriam a Holanda por ser liberal, mas nem todos vocês conhecem lá. Andar por ruas ondem há muita gente rolando nas ruas, doidas… maltrapilhos, doentes, agonizando. Se maconha ou qualquer outra droga fosse boa, não geraria tanta miséria.
Você pode ser uma pessoa boa, ou não… muita gente fuma na sua casa, sem nenhum problema, mas ninguém olha todo o lixo e podridão que gera ao seu redor, por que estão “viajando”…
Este é meu último post aqui. Meu objetivo não é criticar, é simplesmente fazê-los refletir se tudo isto é certo. Aliás não é este o objetivo desta marcha???
SR. ANTÔNIO, TENHO COLADO ESTE TEXTO NOS FÓRUNS DO SITE. O AUTOR BRINCA UM POUCO COM ESSE ARGUMENTO DE QUE SÃO OS USUÁRIOS QUE FINANCIAM O TRÁFICO.
VALE AVISAR QUE O AUTOR É IRÔNICO EM VÁRIOS TRECHOS. MAS SEUS ARGUMENTOS PERMITEM QUE A GENTE REFLITA UM POUCO SOBRE ESSA HISTÓRIA.
É INTERESSANTE, LEIA:
“Sonho de Rosinha, pesadelo carioca
Nelson Motta, Folha de São Paulo, 15 de outubro de 2004
RIO DE JANEIRO — “O consumidor financia o tráfico e o Estado paga o pato”, reclama a governadora Rosinha. O que aconteceria se todos os consumidores de drogas cariocas ouvissem as orações da governadora e abandonassem os seus abomináveis vícios?
Os chefões imediatamente transfeririam suas operações para São Paulo, Belo Horizonte ou Vitória. Fariam alianças ou guerras com os poderes locais. Banhos de sangue e chacina.
Com o fim do tráfico, legiões de “soldados”, “aviões”, “olheiros” — e “gerentes de bocas” milhares de bandidos estariam desempregados. E armados. Certamente não encontrariam empregos em fábricas, lojas ou escritórios, pois está difícil até para os honestos e competentes.
Ficariam onde sempre estiveram esquecidos pelo Estado, nos morros, na periferia, na Baixada, assaltando, matando, roubando, seqüestrando, descendo sobre a cidade indefesa. Sem drogas para vender, não venderiam doces, venderiam armas.
Os juizes, policiais e políticos corruptos bancados pelo “movimento”, que perderiam suas mesadas, iriam buscá-las em outras fontes, com os contrabandistas, os fraudadores, os adulteradores de combustível, os ladrões de carga e os lavadores de dinheiro.
Segundo a polícia, o tráfico é bastante organizado, e bem armado. E invencível: cai um chefe, imediatamente assume outro. E chocante, mas o ponto de descontrole a que a situação chegou, a conclusão lógica — e absurda! — é que, sem o tráfico, que é relativamente organizado e tem razoável controle sobre suas tropas, seria muito pior. Seria a desordem absoluta, o caos urbano, a pilhagem, os bárbaros rompendo os portões, se é que ainda há portões.
Quem pagaria o pato não seria o Estado, mas os cidadãos indefesos, os patos que pagam mais de um terço de seus salários para sustentá-lo.”
Antonio,
você chegou a ver o documentario que citei no meu ultimo post?
Abraço.
Euzinha, pessoas como você, com vida aparentemente organizada e ordenada. voando em céu de brigadeiro, são capazes de iludir os incautos assim como iludem você mesma.
Quantas crianças já morreram por causa do tráfico pra possibilitar a venda de todos os baseados que você fuma a 15 anos? Quantos policiais deram a sua vida no combate a esses bandidos, marginalizados, pra impedir que a droga que você consome a 15 anos, chegue prontinha pra você fazer sua “viagem”?
Certamente, você deve sentir um prazer imenso se lombrando. Pra quê iria ficar pensando nestes efeitos colaterais?
Pelo texo do Nelson Mota que vc citou acima, parece que concorda com o argumento pelo qual o combate às drogas geraria desemprego na favela. Então, conserta-se um problema criando outro. É a lógica obtusa daqueles que já queimaram parte de seus neurônios com a maconha. Pois se ela não acaba com todos eles, certamente elimina os melhores e impossibilita de pensar.
É só o que posso pensar de quem precisa usar drogas pra viver.
Antônio, não se engane pelas aparências. A vida que Euzinha retrata no post dela, é falsa. Talvez ela mesmo não tenha se apercebido. Se vai tudo bem, por qual motivo buscar alguma realização nas drogas? Pode fuçar e vai encontrar pais separados, traumas de infância ou adolescência, falta de realização profissional, carência afetiva, carência espiritual, etc. Talvez até mesmo não tenha tido a chance de trilhar caminhos melhores e esteja presa ao vício achando que é a única alternativa.
Droga é droga. Quer “viajar”? Leia um bom livro. E pense noutra solução pros desempregados da favela ao invés de tentar se justificar dizendo que a culpa do desemprego deles é sua se não comprar a droga.
Kilmer, o que disse nos posts não é falso, é verdade… Não sou e nunca fui viciada em maconha… fumo quando quero e se quero… já recusei vários convites para fumar um e já corri atrás quando quis.
Se vc leu o texto do nelson mota, não entendeu. E olhe que eu avisei que ele é irônico… Mas mentes simplistas como a sua não conseguem ler nas entrelinhas. Apenas assimilam e repetem.
Frustrações na vida todo mundo tem em maior ou em menor grau. Isso é normal! Eu também tenho as minhas… Mas pense: por que acha que escrevo com o pseudônimo “euzinha”??? Sou bem sucedida na sociedade, graças a Deus, a meus pais, que me educaram e a mim também, é claro!! Sei que a sociedade é preconceituosa e que teria problemas em minha vida profissional se assinasse meus comentários.
Não fumo para fugir de nada, só para relaxar de vez em quando e também porque, quando fumamos com outras pessoas bakanas, costumamos conversar, coisa que já vi, não dá para fazer com pessoas do seu tipo.
Quanto às crianças morrendo por “minha causa”, deixe de ser bobo!!! Quem mata nossas crianças não são os usuários, e sim o abandono material e moral em que são deixadas!!! Acorde para ver que há problemas muito maiores neste país!
O grande problema de vcs, caretas idiotizados pela mídia e pelo sistema, é que não conseguem enxergar que existem pessoas absolutamente normais que são usuárias, é só isso!
PS.: já que gosta tanto de ler, Kilmer, sugiro uma crônica do Veríssimo, do livro “As mentiras que os homens contam”. O nome é “A aliança”. Não tem nada a ver com uso de drogas, mas com a história de um casal. O autor brinca com os conceitos de veracidade e verossimilhança (DICIONÁRIO????) e mostra que a mentira, às vezes, é mais verssímil que a verdade…
Não sei se será capaz de descobrir o proquê de minha sugestão, mas uma dica: tem a ver com o fato de vc dizer que meus relatos são mentirosos…
Talvez vc consiga refletir um pouco, se é que é capaz disso…
em qual dos ´dez níveis o “ex-maconheiro” deve estar?
“universitário paulista”, não se indigne: são paulo não sustenta os estados do nordeste, onde as ´pessoas querem fumar maconha, é o contrário q acontece, os nordestinos sustentam são paulo para os burguesinhos daí encherem a cara de pó e outras coisas. RESPEITE os nordestinos porque sem eles são paulo não existiria!
Euzinha, não sou difícil de conversar como supõe. De fato, tenho dificuldades em conter minha indignação quando ouço relatos como o seu de que usa drogas e é feliz. Isso é de uma simplicidade que desorienta toda uma sociedade. Como eu disse, os incautos acreditam piamente neste tipo de ilação.
Sei que toquei fundo em seus nódulos emocionais ao citar suas desilusões. Não pretendia fazê-lo particularmente com ninguém e preferiria generalizar. Se o fiz foi para desmistificar o fato de que o usuário da droga o faz desinteressadamente.
Um bom papo rola sem baseado e eu sou testemunha disso. O álcool e a droga servem para mascarar a timidez, a falta de assunto, tornar a pessoa mais interessante do que ela acha que é, causar interesse em outros, enfim, relaxar. Esse efeito pode ser conseguido de formas menos nocivas à sociedade.
De fato, acredito que vc não faça relação de seu vício com a miséria dos que servem de “mula”, de “avião”, de “traficante”. Melhor pra você pensar que quem causa isso são os outros problemas sociais. A droga que vc consome chega serenamente no mercado, vendida à luz do dia e da sociedade, não causa injúria a ninguém. E quando você se lombra, não ofendeu ninguém. NÃO SE ILUDA!
Penso que entendi perfeitamente o texto do Nelson Mota. Mas é possível que vc, que certamente tem uma visão diferente da minha tenha outra interpretação que estou apto a ouvir.
DELEGADO lá de cima, perdeste uma ótima oportunidade de ficar calado, agora leia: O crime financia seu emprego seu salário existe porque existe crime, sabes fazer outra coisa?? escrever coisas coerentes por exemplo, sem o crime o que você faria hoje?? fica quieto senão vai mais algumas letrinhas, tenho aqui um bom bocado. “URUBU SE ALIMENTA DE CARNIÇA”
O texto do nelson mota é, propositalmente, uma falácia! (DICIONÁRIO????); assim como são falácias as generalizações, embora quem as faça, não haja propositalmente, e sim por ignorar que a realidade é muito mais complexa “que sonha sua vã filosofia”!
Então, falando em generalizações, já que você entende tanto de “nódulos emocionais”, deveria saber que ninguém “é” feliz. As pessoas “estão” felizes em alguns momentos, em outros, tristes. Além do mais, não disse que “sou” feliz em nemhum post que coloquei aqui. Lembro-me de ter dito que sou uma pessoa normal, só isso! Mas vejo que vc, que manda os outros irem ler, tem mesmo problemas com leitura…
ILUSÃO é precisar de “xerifes” que digam o que fazer enquanto desviam verbas da educação das pobres criancinhas que morrem nas favelas e becos da cidade… ah, “mas morrem por causa dos usuários de maconha”, é claro!
Acorda!!! e olhe, não precisa ler a crônica que indiquei… Vai ser inútil!
Fui!
Euzinha, ao citar a felicidade como pressuposto não quis dizer que vc havia afirmado “ser feliz”. Apenas tentei simplificar o entendimento que fica pra quem leu suas palavras.
E ao contrário do que vc entende, acredito firmemente na felicidade como razão de vida. Na realidade prefiro pensar que posso ser feliz, a despeito de momentos tristes. Mas essa é uma discussão metafísica que não vem ao caso.
Concordo com você quando afirma que crianças morrem por desvios nas verbas de educação, saúde, etc. Mas isso não quer dizer que elas também não morram por causa do tráfico.
Ao invés de colaborar pra misérias delas, vc poderia estar contribuindo eliminando UMA das suas causas (eu disse UMA, não a única).
A própósito do Nelson Mota, por mais metafórico que seja o texto, não deixa, mesmo a despeito da vontade do autor, de expressar algumas verdades, queira ele ou não. A ironia utilizada é mero elemento de retórica quando não apresenta razões para descontextualizar o objeto da prosa.
E, se puder, não vá. É difícil segurar um baseado enquanto se digita e posso estar lhe fazendo um favorzão nesse momento (essa foi apenas para cutucar “euzinha” com vara curta).
Sr. Kilmer, você conhece alguém que fuma um? Não deve conhecer. Só manchetes de jornal. Só notícias de gente desestruturada que confundiu tudo (graças a desinformação) e pensou que tudo é igual (e nada é igual). Gente normal não dá manchete. Não é notícia.
Fumo há trinta anos (desde os 16). Meu fumo acabou qiunta-feira, mas ainda não fui comprar mais, porque tenho trabalhado muito e não sobra tempo, além de que detesto ir em bocas. tem um cara que traz pra mim, mas sumiu (ou tá preso, ou tá sem fumo). desde quinta não fumo, e estou aqui na paz (dei uma paradinha no trabalho, pra ler as notícias do mundo), Sim sr. Kilmer, estou trabalhando em pleno domingo, porque tenho objetivos e metas na vida. estou sem fumo porque é difícil e arriscado comprar um. Estou em paz, porque a canabis, ao contrario do que te falaram, não causa dependência física como o tabaco por exemplo. Quantos tabagistas o senhor conhece que aguentariam ficar alguns dias sem sua droga?
Venho de uma família de origem italiana, davam vinho com água pra gente desde pequeno. Cerveja com refrigerante. Era normal. Depois, como disse, comecei a fumar um. Por fumar um, entrei em contato com outras drogas. Experimentei cocaína, tranquilizantes, moderadores de apetite. Tudo eu experimentei e parei no mesmo instante ao perceber o poder viciante e destrutivo dessas drogas. Com o álcool foi mais difícil, ele me trouxe muitos prejuízos. Hoje parei totalmente. Não bebo nem vinho de missa. Nem champanhe de fim de ano. Mas não condeno quem bebe, cada um sabe de sí. Eu sei as merdas que fiz sobre o efeito do álcool. Mas não sou fraco, parei. Hoje sento com meus amigos que bebem e não faço discurso pra que parem. São senhores de suas vidas. Não sou a favor dos vícios. Sou contra qualquer um vir me dizer o que tenho de fazer. A propaganda diz pra eu beber com moderação e eu acho isso um crime. É um crime se fazer propaganda de drogas, e o álcool é uma das mais nocivas que conheço.
Sou totalmente contra o tráfico Sr. Kilmer. Discriminalize as drogas hoje e AMANHÃ, eu falei AMANHÃ, o tráfico acaba. informe o jovem corretamente das coisas e ele vai saber que maconha não é a mesma coisa que cocaína. O jovem não acredita na sociedade porque ela mente. A lei seca nos Estados Unidos não acabou com o vício, mas financiou a Máfia. A liberalização não vai aumentar nem diminuir o uso. Mas acabará com o tráfico.
Tenho 2 filhos adolecentes que sabem que eu fumo e estão bem informados a respeito do assunto. Eles não fumam nem vão beber nada até completarem 18 anos. E vou lhe dizer uma coisa sr. que pode lhe chocar: Mas prefiro mil vezes que eles fumem um do que sejam alcoólatras. Sabe porque sr? Porque eu sei o que estou falando. Não ouvi falar. Vivi na minha pele.
são crianças alcoolizadas que arrumam brigas, batem carros, perdem vidas. Pesquise, se informe.
Sou contra o tráfico. Contra a corrupção. O tráfico também é contra a legalização, dá trabalho roubar bancos, vender cocaína e crack pra moleque desinformado é mais lucrativo.
Só quero o direito de plantar um vaso em casa e fumar unzinho quando chego do trabalho. Não quero nenhuma otoridade me pentelhando, porque pago meus impostos e não devo nada à ninguém. Tenho nojo da hipocrisia social.
SR. KILMER: O TRÁFICO É CONTRA A LEGALIZAÇÃO, A JUSTIÇA TAMBÉM. SERÁ QUE?…(pra bom entendedor tres pontinhos é fim de frase)
Demais! A Justiça do Rio Grande do Sul sempre na frente, mais uma vez!
Prezado Roberto, tenho quase a sua idade e lamento muito os percalços que sofreu em sua vida por causa das drogas, incluindo o álcool. Sinceramente, espero que seus filhos tenham melhor sorte. Obrigado por compartilhar seu depoimento de vida com os leitores deste blog. Ele serve perfeitamente para mostrar o que tenho falado. Hábitos ruins, passados de pais pra filhos, levam às drogas. Primeiro as mais leves, depois, invariavelmente às mais pesadas.
Parabéns por ter tido força pra livrar-se do álcool, da cocaína e dos barbitúricos. Só falta agora a maconha e sei que, com boa vontade, você conseguirá. Olhe pra um de seus baseados e diga pra ele: ‘Eu sou mais forte que vc. Não preciso de vc pra viver’. Seus filhos lhe agradecerão. Não ficarão temerosos de perder o pai numa boca de fumo. Não sentirão vergonha se perquiridos sobre os hábitos(vícios) do pai. Sentirão orgulho de você.
Ao contrário do que vc afirma, conheço os argumentos pelo uso da maconha. Que é relaxante, que é da paz, que não vicia. Rastafaris utilizam de forma sagrada, etc, etc. Nunca disse que quem usa é improdutivo, marginal, ou coisa que o valha. Conheço e tenho grandes amigos que usam o baseado, assim como tenho grandes amigos e até familiares viciados no álcool, assim como conheço e convivo com homossexuais. Não tenho amigos pedófilos, assassinos ou com desvios semelhantes, pelo menos que seja do meu conhecimento. Nâo concordo com quem utiliza drogas, mesmo que seja nos limites sagrados de seu lar. Mas não posso interferir.
Agora, quando querem fazer um movimento pra liberar, fazer apologia ao uso, propagandear como algo positivo (e você sabe onde a droga o levou), não posso me calar.
Todo mundo fala que a Lei Seca gerou uma máfia e que seu fim acabou com a máfia. E daí? Acabaram-se os malefícios do álcool? Ou só trocaram 6 por meia dúzia? Talvez tenha até havido alguma pequena vantagem, mas não resolveu absoltamente o problema.
Esses movimentos pró-legalização das drogas, do aborto, dentre outros, só querem trocar um problema por outro. Também tenho nojo da hipocrisia social. Você se diz trabalhador, pai de família. Mas alimenta bocas de fumo e toda a miséria que está por trás disso. Certamente acredita que, liberando o uso da droga, voce poderá ir confortavelmente a uma tabacaria e comprar sua erva sem peso na consciência. Essa mesma droga que você, aos 46 anos, aprendeu que destrói vidas, destruirá tantas outras, antes que os jovens caiam em si e tentem resgatar o resto de vida que ainda têm, se tiverem a mesma sorte que vc teve.
Fiquei feliz, ao fim deste dia, de ver o fracasso que se tornou o movimento. Em todo o Brasil não mais que algumas centenas de pessoas persistiram na Marcha. Uma fração absolutamente insignificante. E não foi por causa das liminares. Outros movimentos com repressão mais violenta tiveram milhares de vezes mais adeptos e combatentes.
É cômodo chamar meu discurso de careta, de ultrapassado, de conservador. Mas nunca vi até hoje argumentos convincentes para que se facilite, um milímetro que seja, o uso de drogas.
Amigo kilmer, é bom dialogar com gente que tem argumentos e educação, pois só assim podemos evoluir e é assim que se constrói uma sociedade democrática. Só quero esclarecer alguns pontos: Nunca tive problemas com as drogas, tive problemas com o álcool. As outras drogas que eu conheci, mal cheguei a usar, pois percebi seu efeito danoso assim que usei uma vez. Também não preciso da canabis pra viver e certamente sou mais forte que ela. como te disse estou sem usar faz vários dias e estou em paz, sem neuras nem fissuras e nem sei quando fumarei de novo, pois como te disse, não gosto de ir em bocas. Venho de uma família grande e estruturada que como bons descendentes de italianos adoram boa mesa e bons vinhos.
Não faço apologia ao uso, não permito nem mesmo que meus filhos bebam antes dos 18 anos (apesar do costume familiar) e certamente eles estão bem concientizados (por mim) dos maleficios de todo e qualquer vício.
Meus filhos já tem orgulho de mim, pois sou um homem honesto e um pai amoroso, que nunca escondeu os tombos que tomou, e que ensina pra eles que tudo na vida é lição pra quem quer aprender. Tenho certeza que você tem amigos honestos e trabalhadores que fumam um, porque a grande maioria que fuma é assim: Honesta, trabalhadora. Assim como conhecemos gente que bebe e não sai batendo na mulher, nem causando acidentes no trânsito. O que sou contra é o Estado querer dizer o que eu faço da minha vida. Se sou um pedófilo, um assassino, ou coisa que o valha, devo ser preso, pois estou invadindo a vida e a segurança e os direitos do outro.
Também sou totalmente contra a propaganda (direta e indireta) de bebidas e tabaco. e acho mesmo que todas essas substâncias deveriam ser vendidas em locais apropriados e não em qualquer esquina. Também não quero sair por aí soltando fumaça na cara dos outros, pois não fumo tabaco e sei quanto é desagradável respirar a fumaça alheia. Só quero o direito de não ser preso por usar uma erva que pra mim é inofensiva, muito mais que qualquer calmante vendido sem receita. Mas não quero te convencer disso. Não quero que você nem ninguém fume. Só quero combater o tráfico, a criminalização e a desinformação que leva um jovem a achar que a canabis é igual a coca e o crack, pois todas são ilícitas; e que o álcool é “legal” por ser legalizado.
Como você mesmo disse no caso da Lei Seca, ninguém parou de beber com a proibição, e também ninguém começou a beber por ser novamente permitido. Mas com a legalização nós acaberemos instantaneamente com o tráfico, pois a canabis é uma erva que cresce em qualquer canto. Com a legalização também espero um debate mais maduro e menos hipócrita, e maior informação aos jovens para que conheçam a fundo (teoricamente) as características e efeitos de cada substância. Sabe porque o jovem entra no vício? Porque nessa sociedade a gente vale o que ganha, e a maioria ganha muito pouco e o jovem não sabe pra onde ir; também porque percebe no discurso sobre as drogas, uma história mal contada. Vamos contar a verdade às nossas crianças. vamos acabar com o tráfico urgentemente, com a violência, a corrupção, a fome, a ignorância. Vamos respeitar o direito das pessoas à auto-determinação. Amesma sociedade que se escandaliza com o cara que fuma um, nem repara no irmão caído na rua (eu moro em SP e aqui são tantos…), nem com a criança que cheira cola desvairada pela rua. Isso é hipocrisia.
O movimento não é um fracasso por ter reunido poucas pessoas. Ele continua, é inevitável. A maioria não foi por medo da repressão, pra não perder o emprego, eu não fui pois tive que trabalhar; uma pena.
Repito, amigo não quero que ninguém use, quero o fim do tráfico. E quero eu mesmo decidir se quero parar ou não.
De qualquer forma é um prazer conversar com uma pessoa que sabe se expressar com educação e clareza. Para mim, apesar das opiniões contrárias você é um novo amigo.
Se engana se acha que foi um fracaço!!!!!
a repercução foi melhor do que se esperava,
e mesmo com as baixas no evento em si, o fato do governo ter intervido contrariando
a constituição já nos mostrou o que queriamos que aparecese, infelizmente a sociedade CRETA
só enxerga o que vê na televisão como verdade absoluta,
assista esse documentario RUN FROM THE CURE - The Rick Simpson Story do YOU TUBE
http://youtube.com/watch?v=pjhT9282-Tw
e reflita se a maconha é essa droga que você acha que é????
assista esse documentario RUN FROM THE CURE - The Rick Simpson Story
São 7 partes!!!
Faco o que quero da minha vida…
Se isso favorece o crime, a culpa nao eh minha, mas sim da proibicao.
Se fosse como na California, onde se vc eh cadastrado, pode comprar ate 450gr por semana, nao haveria violencia (pelo menos, nao mais por esse motivo).
Alem do mais, a maconha que se compra na boca de fuma eh cheio de quimica, insetos, etc…
Nao concorda comigo? foda-se!!!
Vejo camaradas como o Rafel, se esforcando em debater com esse bando de gente burra e preconceituosa, a questao de que a Marcha quer a legalizacao pra combater a violencia causada pelo trafico.
Rafa, nao adianta dar murro em ponta de faca.
Acompanho a Marcha desde que fui pela primeira vez pra Vancouver, em 2004
E pela primeira vez desde entao, nunca ouvi se falar tanto nesse assunto como a desse ano. Principalmente pela midia. Essas proibicoes serviram pra divulgar mais ainda o movimento.
Esses bacacas reacionarios como o Kilmer Castro nao precisam ser convencidos.
Com certeza ha mais pessoas inteligentes favoravel a descriminalizacao do que gente contra.
So que num pais onde policiais andam com drogas em viaturas pra plantarem falsos flagantes, botar a cara a tapa fica complicado.
Acho que a passeada de 2009 vai reunir mais 1 milhao no brasil todo.
2010, 1 milhao em SP, e 1 milhao no Rio
2011 5 milhoes em todo o Brasil
2012…
2013…
2014 (ano da copa)… O plantio para auto consumo eh liberado no Brasil!!!!
O tráfico agrade a vocês
O pessoal da Marcha da Maconha tem todo o direito de lutar pela descriminalização, pode não ser a causa mais importante do mundo, mas mesmo assim é uma questão que precisa ser discutida. Acho que neste momento, até quem é contrário à Marcha deveria prestar solidariedade porque ela foi proibida de forma ridícula e antidemocrática pela Justiça. Essa agressão à liberdade de expressão mostra o quão frágil ela é aqui no Brasil e não é respeitada até mesmo pelas pessoas que deveriam ser a primeira linha de frente de proteção à ela.
Aqui em Belo Horizonte não houve marcha. Após a proibição pelo desembargador Renato Martins Jaco do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, os adeptos as marcha não compareceram. Tinham no máximo umas 30 pessoas concentradas na Praça da Estação, local combinado para partida da marcha. Para falar a verdade, o número de policiais da PM-MG e de Guardas Municipais Patrimoniais era maior do que o número de participantes. Me entristeceu demasiadamente a falta de coesão dos usuários e simpatizantes que poderiam se reunir e reinvindicar pelo direito de protestar. A posição de acomodação dos usuários de Belo Horizonte vai de encontro com a opinião dos reacionários egoístas e hipócritas que até postaram mensagens aqui no chat. Quem financia o tráfico não é o usuário de maconha, e sim o poder público, quando tira o direito do cidadão de lutar pela mudança de uma lei que não afeta somente os usuários de cannabis sativa. Anterior a legalização é preciso que se abra espaço para discussões, e esse espaço é negado veemente. Somos discriminados, estigmatizados por sermos adeptos a uma cultura que existe desde antes de Cristo, que por sinal, segundo estudo do pesquisador Chris Bennett publicado na revista americana High Times, disse que o uso de maconha era bastante difundido na época para ajudar a curar os enfermos. O pesquisador alega que um bálsamo usado nos primeiros anos da era cristã continha um extrato de maconha chamado de kaneh-bosem. O poderoso extrato, absorvido pelo corpo quando colocado em contato com a pele, poderia ter ajudado a curar pessoas que sofriam de várias doenças físicas e mentais.Eles afirmam que Jesus Cristo e seus apóstolos usaram um poderoso óleo à base de maconha para curar pessoas com doenças incapacitantes, segundo a TV britânica BBC. Os múltiplas propriedades da maconha, vão desde o uso recreativo, fins medicinais e até o aproveitamento da fibra para se produzir tecidos e celulose. Negar o direito a manisfestação pacífica é como suprimir vários movimentos sociais das minorias como dos negros, dos homosexuais, dos sem terra, e diversos outros que lutam para ter seus direitos igualitários legitimados. Bom em contraponto com a opinião de alguns, gostaria de salientar alguns benefícios da Discriminalização do uso da maconha e posterior legalização:
1- TRÁFICO DE DROGAS
Haverá significativo enfraquecimento do tráfico de drogas, evitando também que usuários tenham contato com tóxicos como a cocaína e o crack, uma vez que não irão comprar maconha nas “bocas”. A criminalidade diminuirá de acordo com o enfraquecimento do tráfico, claro, se o poder público agir de maneira cognitiva para melhor distribuição de renda e programas sociais que visem garantir os direitos fundamentais dos cidadãos, pois sem isso, qualquer medida repreensiva está fadada ao fracasso como temos averiguado.
2- ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS
O usuário que não quiser optar pelo plantio, poderá recorrar ao lote industrial, assim como ocorre com a indústria do tabaco. Com o dinheiro arrecadado o poder público poderá investir em campanhas preventivas à todas as drogas, e o dinheiro gasto pela repressão, poderá ser investido em educação preventiva.
3- SAÚDE PÚBLICA
Segunda pesquisas, 85% da maconha que chega ao Brasil vem do Paraguai, ela é produzida sem nenhum tipo de controle de qualidade e várias substâncias nocivas são adicionadas a planta, como a amônia e os agrotóxicos. O cânhamo produzido pela indústria seria fiscalizado pelos órgão competentes.
4- ERRADICAÇÃO DO PRECONCEITO
O preconceito com os usuários da maconha é em grande parte, de responsabilidade dos USA quando inventaram uma série de atrocidades que os cidadãos cometiam ao fazer uso da marijuana. Esse preconceito gerado foi criado para poder suplantar uma cultura dos imigrantes mexicanos que ganhava força na sociedade americana. Logicamente, assim como o preconceito racial, não acabará de um dia para o outro, mas com seus direitos legitimados, os usuários poderiam requerer à justiça, sempre que for vítima de preconceito.
5-LEGALIZAÇÃO NÃO É ANARQUIA
Assim como acontece com o álcool, o cidadão não poderá fazer uso de maconha onde e como bem entender, serão estabelecidos lugares e o respeito a lei ocorrerá, ao contrário do que existe hoje.
Roberto, agradeço sua demonstração de amizade e lhe digo que me sinto honrado.
Meu sentimento não é contra os usuários(a menos que invadam minha esfera de direitos), mas sim contra qualquer tipo de droga (da maconha à televisão).
Reafirmo que sou cabalmente contrário à discriminalização do uso da droga, ressalvando seu uso medicinal e terapêutico.
Tenho uma irmã que teve seu sofrimento aliviado graças à morfina, devida a um câncer. No entanto, tenho diversos conhecidos que tiveram suas vidas e a de seus familiares destroçadas e mergulhadas no sofrimento devido à mesma droga e similares.
A inofensiva maconha é uma das portas de entrada.
Abraço.
PARA ACABAR COM O TRÁFICO E COM OS USUÁRIOS, O EXTERMINIO É A SOLUÇÃO. TODO TRAFICANTE E USUÁRIO DEVERIA RECEBER UMA OVERDOSE DE COCAINA E DEPOIS O CORPO SER USADO COMO ADUBO, SÓ ASSIM ESSA ESCÓRIA TERIA ALGUMA UTILIDADE.
Primeiro você nazista filha da puta!!!!
Bom, acho que diversos pessoas já salientaram que legalizar a maconha não é anarquismo, o uso seria restrito a locais específicos e o indivíduo que cometesse algum crime sofreria um agravante se for comprovado o uso. Oque me deixa perplexo é que existam várias pessoas que pensam como esse sequelado que postou no blog aqui, chamado Alex Kriczec, não sei se ele sabe, mas mesmo em países onde o tráfico é punido com pena de morte, esse tipo de atividade não cessa. Vejam só o que o preconceito faz com as pessoas, estamos aqui propondo soluções e discussões de um tema que beneficiariam não só os usuários e o indivíduo vem com esse pensamento nazista anti-democrático, é realmente lamentável. A maconha é um vício sim, e deve ser trabalhado em campanhas preventivas como qualquer droga, incluindo tabagismo e o álcool, mas os vício moral é muito mais gritante e dentre eles, o preconceito é o pior. O direito do cidadão que não faz mal algum a sociedade e paga seus impostos deve ser respeitado pois, como já dito, ele é um cidadão, não um criminoso, doente, ou dependente químico. É imortante frisar que defendemos a legalização da maconha, e não de tóxicos como cocaína, crack, ácidos e outros tóxicos. A diferença dessas substâncias são brutais, portanto não podemos ser considerados drogados por fumar um baseado. Esse papo de que as pessoas começam fumando maconha, e que depois vão achar ela fraca e passarão pra cocaína e por fim o crack é papo furado, fumo há quase 15 anos um baseado de maconha nunca deixou de fazer minha cabeça, se pessoas de mente fraca passaram a consumir tóxicos é pq muitas das vezes eles tiveram o primeiro contato no mesmo local em que compravam seu baseado, ou seja, nas “bocas”, bom, está aí mais um ponto a fovor da legalização. Eu sinceramente, desconheço algum indivíduo que foi encorajado pela maconha a roubar, matar, estrupar ou cometer qualquer tipo de crime, ao contrário do que ocorre com o uso da bebida alcólica e dos tóxicos. Não sei se as pessoas que moram nos grandes centros urbanos repararam o grande aumento da criminalidade com a chegada do crack, realizei um estudo de caso na monografia de final de curso com o seguinte tema: “O impacto social causado pelo crack: Estudo de caso do aglomerado da Pedreira Prado Lopes na cidade de Belo Horizonte” deixo a disposição de todos que se interessarem sobre o assunto, meu e-mail é manobrasa@gmail.com
Amigo Kilmer, a causa do fumo ser a porta de entrada pra outros drogas, é a desinformação, que faz um jovem crer que toda droga é igual, pois são todas proíbidas, assim como é proibida qualquer discussão LÚCIDA sobre o assunto. A que me derrubou foi o álcool, propagandeado por gente bonita e artistas famosos. Mesmo assim defendo o direito de quem quer beber, beber até cair (e ainda cantar isso em música de sucesso pra as crianças se deseducarem desde cedo). Cada um sabe o que faz da sua vida, para isso temos o sagrado livre arbítrio. Quero o fim da hipocrisia, para um garoto saber com clareza os danos e efeitos REAIS de cada substância. Inclusive dos horriveis fast-food que também são uma droga (deve ter assistido “A Dieta do Palhaço”, documentário sobre os efeitos assustadores de uma dieta fast-food) o fim de qualquer propaganda de qualquer droga. Conheço o efeito de várias drogas (pois sempre fui curioso) e não uso mais nenhuma (pois vi na prática a nocividade das mesmas), exceto eventualmente a canabis, que é uma planta de efeito suave que não trás dependência física (fico sem fumar por semanas e meses sem problemas). Mas não quero recomendar seu uso à ninguém. Até brinquedos podem ser perigosos na mão de crianças despreparadas. QUERO O FIM IMEDIATO DO TRÁFICO, QUERO A DISCUSSÃO LUCIDA E CIVILIZADA SOBRE O ASSUNTO. QUERO QUE A INFORMAÇÃO CORRETA SOBRE OS EFEITOS E MALEFICIOS DE CADA SUBSTÂCIA CHEGUE AOS JOVENS. Daí não teremos tantas familias destruidas por essa guerra de interêsses.
Alex, seu mundo perfeito está chegando. Poluíção, desmamento, fome, miséria econômica, moral e espiritual. Em breve continuando nesse ritmo, estaremos todos mortos, TODOS.
Aí virá a paz.
Paulo Mol. permito-me discordar em parte do teu pensamento. Acredito que TODAS as drogas devem ser regulamentadas e ter sua venda restrita à lugares determinados, incluídas aí o álcool, o tabaco, etc… Enquanto houver proíbição, haverá comercio clandestino, pois a demanda existe. Devemos investir na informação. O jovem decide desafiar o tabu, experimenta um baseadinho, percebe o quanto ele é inofensivo, e cai de cabeça na coca, crack, extasy e etc, achando que tudo deve ser igual, pois assim ele aprendeu da sociedade e se mentiram sobre a maconha devem ter mentido sobre todo o resto. Daí quando percebe, tá fudido (impressionante o poder viciante e destrutivo da cocaína, do crack, fora outras piores como a heroína, que graças à deus, por seu alto custo, nem chega aqui).
Drogas são nocivas, jogo é nocivo, esconder a cabeça num buraco pra não ver o perigo é nocivo, mas são uma escolha pessoal. Ninguém tem o direito de decidir o destino de um ser adulto e responsável. O Estado não tem o direito de ser meu tutor. Trabalho, pago impostos e recebo dele um péssimo serviço. O estado tem o DEVER de tutoriar as milhares de crianças perdidas nas ruas, fumando crack, bebendo cachaça e cheirando benzina em plena luz do dia, marcha da qual a Justiça Brasileira faz questão de ignorar. O Estado deve tutoriar o ancião que dorme na calçada depois de uma vida toda de trabalho pra essa sociedade. Posso não concordar com o babaca que bebe, bebe até cair, mas defendo o direito que ele tem de destruir sua prórpria vida. Até o momento em que ele bate nos filhos e mulher ou no inocente que dorme na calçada, aí ele precisa de cadeia, pois seu direito termina onde começa o do outro
Enquanto houver proibições haverá tabu e tráfico. Precisamos de informação.
PELO FIM DO TRÁFICO. QUERO LEGALIZAÇÃO E INFORMAÇÃO.
E que bom Paulo, podemos debater idéias com educação e respeito ao próximo.
Gente, acho que neste fórum fizemos avanços… Não será difícil percebermos isso se voltarmos e lermos todos os posts do kilmer aqui. Apesar de ter sido muito bem educado em todos os seus escritos, dá para notar que, lá no início, era irônico, sarcástico… nas entrelinhas de seus textos, havia uma clara mensagem: “vocês, maconheiros, são burros, alienados, só ficam viajando”… Já nos últimos, suas opiniões são mais moderadas e ele chegou mesmo a fazer concessões sobre algumas de suas opiniões, mesmo que não tenha percebido isso.
Em um debate, não é necessário que haja um ganhador… importante é que as pessoas conheçam os argumentos umas das outras e possam, com isso, enriquecer seu próprio entendimento sobre o assunto debatido.
Mesmo que a opinião do sr. kilmer seja contrária à nossa (minha, do thiago, do roberto, do paulo etc), aprendemos com ele, assim como sei que, no fundo, ele percebeu que nós não somos “burros, alienados, viajantes”, mas que muitos de nós sabemos dialogar racionalmente, trabalhamos, temos família…
Vou confessar uma coisa: nunca havia participado, antes, de nenhum fórum da internet. No máximo, falava no msn, de vez em quando, com alguns amigos ou parentes que moram longe. Essa foi a primeira vez que me envolvi, talvez porque o uso de maconha é algo em torno de que há muito preconceito, muita desinformação.
Então, é isto! Viva a liberdade de expressão, viva o esclarecimento, viva o diálogo!
Tenho certeza de que, embora possamos ter nos irritado alguma vez (eu, por exemplo, fiquei p… qualdo o sr. kilmer me chamou de mentirosa; o que também não foi muito legal, reconheçamos), todos nós saímos pessoas melhores daqui…
Abraço a todos, prós e contras!!!
PS.: desculpem-me, mas menos para o alemão nazista, que esse é doido de pedra…
Euzinha Maria, agradeço sua consideração para comigo e quero dizer que também foi interessante dialogar aqui. Algumas considerações:
1) De fato, quando comecei a escrever nete blog eu estava injuriado com a surpresa de saber que esta história de Marcha da Maconha não era fake e que ia acontecer mesmo. Por isso o tom mais incisivo.
2) Nunca achei que quem usasse drogas eram apenas os “burros, alienados, viajantes” como vc falou. De fato, reconheço que muitos intelectuais fazem uso e gente de expressão também.
3) Não lembro de ter lhe chamado de mentirosa, apenas de ter insistido que a vida que vc retratava em suas palavras era falsa. Mas, de qualquer forma, desculpe se a ofendi. Confesso que também não foi muito elegante vc me chamar de “baba-ovo”.
4) Uma coisa eu posso lhe dizer: ainda não perdi minha capacidade de me indignar. Portanto, espero que esta continue sendo minha reação quando tiver que postar no blog da Marcha da Pedofilia, Marcha da Clonagem Humana, Marcha do Sexo Explícito ou outras coisas do gênero. Infelizmente é o futuro que veho pela frente
Abraço.
ae “delegado” se vc fosse realmente um delegado teria estudado a Constituição Federal e saberia que a liberdade de expressão é um direito fundamental do cidadão brasileiro. porque como delegado, vc não põe políticos que roubam milhões e deixam o povo na miséria nessa cadeia junto com os traficantes e bandidos que vc tanto enche a boca pra falar!!!!!! acho q vagabundo é vc q em vez de fazer o seu trabalho critica quem realmente trabalha e conhece as leis do país em que vive!!!!
parabens a juiza de porto alegre!!!!!! justiça seja feita!!!!!!!